Про трекинговые палки LEKI (Sherpa XL Antishock).

Евгений Образцов
Аватар пользователя Евгений Образцов
моё резюме

Резюме моего летнего и зимнего тур и альп опыта: мои треккинговые палки должны быть лёгкие 4-секционные карбоновые или алюминиевые, не регулируемые. Лёгкие, это значит 280-350 г пара.

У меня были лёгкие (420 г) алюминиевые 3-секционные - развалил (дважды, первый раз по гарантии поменял), сейчас "танковые" BD Контур Эллиптик на эксцентриках, 560 г пара. С ними всё ок, но тяжёлые и в рюкзак не помещаются. Резьбовые зажимы зимой и при больших перепадах температуры с росой - это катастрофа, на второй день ни открутить ни зафиксировать.

Почему не регулируемые - это долговечно при низком весе, иначе не лёгкие.

Почему 4-секционные - в скалолазный рюкзак помещаются. На однодневные зимние маршруты без возвращения под стену. А ходить без них тяжелее, даже если подход час.

Под мои потребности подходят трекпалки для трейл ранинга.

Идеально - такие http://eu.blackdiamondequipment.com/en/trekking-poles/ultra-distance-tre...

Но их цена ни в какие ворота не лезет.

Себе присмотрел такие: http://www.gipron.it/en/310-montblanc-3/

Они на 40 грамм тяжелее (в самом малом размере) и в 2.5 раза дешевле.

Есть ещё Камп, но они хлипкие, 280 г пара

http://www.camp-usa.com/products/trekking-poles/xenon-4-1914.asp

0
+1 -1
Евгений Образцов
Аватар пользователя Евгений Образцов
P.S. у меня очень похожие

P.S. у меня очень похожие палки, но без "антишока".

P.S.S. Если рюкзак за 30 кг, то пожалуй, лучше не брать лёгкие. Мой рюкзак с половиной снаряги, едой и биваком на 2 дня - до 15 кг.

0
+1 -1
Сергей Дидора
Про 4 х секционные

не регулируемые палки очень интересно!

Как то у нас получается, что сначала надо дойти до горы!  Это называется подход. Бывает, что на несколько дней. Несёшь всё и кучу продуктов, запасные трусы и т. д. Всё это бывает тяжёлым. Подход бывает ттяжёлым и по моренам и осыпям, где палки попадают между камнями и где на них реально нужно опереться и нагрузить. Ясно, что на такие будет страшно! Опёрся и согнулись, сломались. потеря равновесия и...? А потом надо идти на маршрут! И тоже палки как бы надо! особенно на спуске! И выясняется , что "такие" тяжёлые, громоздкие и в "рюкзак не влазят". Вот здесь нужны именно лёгкие и компактные. Это я к чему?Улыбаюсь К тому! Что надо иметь и те и другие.! И смотреть! что  нужно?

Ведь есть же у меня рюкзак для подходов - куда помещается всего много. И даже штурмовой рюкзак на 1, 3 кг. Вот с ним удобно потом идти на маршрут. К нему нужны и палочки такие. А бывает, что поход и восхождение совмещается! Это наверно как в Татрах (не знаю). Вот тогда надо думать! И скорее лучше иметь снаряжение высшего эшелона, и палки тоже! И уже идти с "оглядкой" на их хрупкость.

Ну очень мне понравилось именно регулировка красным креплением и при движении по склону. Просто укоротил и идёшь ! В одной короткая палка, в другой руке длиннее. И на спуске та же история. А вот с нерегулируемыми это невозможно! А с откручивающими - возможно. но не хочеться этого - типа трудоёмко! Так что палки экспедиционные , надёжные и может для разрядников по альпинизму. А для "мастеров" надо карбон и др.!Улыбаюсь Конечно - это моё мнение. Оно может не совпадать с другими.

0
+1 -1
Евгений Образцов
Аватар пользователя Евгений Образцов
В Татрах всё компактно

В Татрах всё компактно, нет ледника, тепло и цивилизация близко. Самый длинный подход, если снизу - это часа четыре с набором 1200-1300 м. Склоны, морены, камни, второй штурмовой рюкзак - всё в силе. Но масштаб всего - значительно меньший. От базы подход максимум три часа.

0
+1 -1
Сергей Дидора
Длинный подход - это

как раз то о чём ты и пишешь - 1300 м перепад - здесь не набегаешься на "отдых" вниз - если надо несколько маршрутов подряд и с одного места делать.

0
+1 -1
Сергей Дидора
Есть такие же лёгкие палки

Были у участника такие же Леки но титан. Сламались. Вот вроде бы можно было бы сказать - что они не такие прочные , как описанные. Но это не так. Просто попадая между камней и ломая их "рычагом" на излом - любые сломаются. Но - то, что эти были тоньше, легче, хрупче ( и дороже Подмигиваю) - этого тоже нельзя исключать.

Да! На последнем фото видно, что крепление разное на нижней секции. Вот возможно эта защёлка на титанах и зацепается между камнями и её трудно вытянуть! Мелочь - а палки... Так , что верно - нужно такую крутящуюся и гладкую как на обычных!!!

0
+1 -1
Сергей Дидора
Прошло 4 года . палки всё время в работе. что с ними случилось?

они постарели но ещё годяться! начала отклеиваться ручка для зимней изоляции т.е внизу черной ручки. Ремонтируется изолентой. сламался дистальный фрагмент. Был отпилен , вставлен в другую палку и т.о из поломанной и старой секции получился ремонт. Интересно то, что родные наконечники не стёрлись! Края их сгладились но вид почти "новый". Антишок на поломанной не работает. если не " ломать" нижние секции то очень надёжный вариант палок. Удобства для передвижения по склонам очевидны. Установив нижнюю секцию 20 -25 см вначале движения и закрепив её надёжно можно верхним зажимом регулировать длину не напрягаясь. идешь по крутому - укоротил, а на спуске хорошо, что длинные - можно до 135 -140 см отпустить! и недостаток отсюда же - они тяжелее обычных! и длина их в сложенном состоянии больше из за антишока. Но тут надо выбирать куда их? если ходить с грузом то да! если на маршруты и лезть -то надо покупать карбон и короткие и соответственно на спусках и с регуляцией всё будет не так!

0
+1 -1
Есть что сказать? Зарегистрируйся и пиши!